Можно ли решить проблему бездомных животных в России?


Ко мне часто обращаются люди с одним и тем же, ставшим уже вечным вопросом: "Как нам решить проблему бездомных собак в нашем городе (поселке, деревне, СНТ).
( Collapse )


Зачем на самом деле замуровывают подвальные продухи.


Сначала мытищинские коммунальные службы замуровали все подвалы, чтобы туда не попадали кошки, а затем стали свозить во дворы собак целыми стаями. В результате почти все кошки, которым стало некуда прятаться, порваны собаками. У некоторых жителей города складывается впечатление, что таким способом целенаправленно регулируется поголовье бездомных кошек.
( Collapse )

Кто первый выпустил собак и можно ли заставить народ лояльно относиться к бродячим собакам?


Когда депутаты из Комитета по экологии Госдумы и их шестерки, мнимые зоозащитники, морочат голову, пытаясь дать обоснования допустимости проведения программ "отлов-стерилизация-вакцинация-возврат" (ОСВВ) в России, простые граждане часто задают им вопрос: "Почему же тогда в развитых странах собак после стерилизации не выпускают на улицы?" Лживые экологи на это обычно отвечают так: "В развитых странах, население нетерпимо относится к присутствию на улицах безнадзорных животным, поэтому там их нахождение на улицах запрещено законом. А в не очень развитых странах, таких, например, как Индия, другой менталитет. Там население лояльно относится к бездомным животным, поэтому там проводятся программы ОСВВ".


Индия кстати первая страна в мире, где эти программы начали проводиться еще в 70-х годах. Первоначально они проводились не на государственные деньги, как сейчас, а на средства западных благотворительных фондов с чисто утилитарными целями отмывания денег. Ведь ОСВВ это один из самых неконтролируемых способов присвоения пожертвований (посчитать собак, выпущенных после стерилизации на улицу, невозможно). За 50 лет снижения числа покусов в результате проведения этих программ ни разу нигде в Индии не наблюдалось, и поэтому периодически собак там все равно уничтожали, особенно при больших вспышках бешенства. Ведь главный переносчик  бешенства человеку - собака.


До такой же "лояльности" докатилась теперь и Россия. В декабре прошлого года Путин подписал Федеральный Закон "Об ответственном обращении с животными", согласно которому собаки имеют полное право постоянно жить на улице, нападать на людей и животных, а так же погибать там от голода, холода, болезней и травм, без надежды попасть в приют и при полном отсутствии каких-либо служб спасения животных.

И многие россияне действительно очень лояльно к этому закону отнеслись. Молчаливо и безразлично.

Но если говорить правду, то на самом деле, во всех странах люди одинаковые. И даже в самых отсталых странах есть вменяемые люди, которые не хотят умирать от бешенства, не хотят жить в страхе, терпеть насилие, не хотят видеть бесконечные страдания тех, кому никто не хочет помочь.

Но дело в том, что в слаборазвитых странах все правительство коррумпировано и сидит оно на своих местах не для того чтобы служить народу, а чтобы обогащаться. Поэтому населению просто не к кому обращаться с жалобами, их не услышат. Люди вынуждены молча терпеть и мучиться. А подонки, сидящие у кормушки, выдают неспособность населения противостоять злу, которое они творят, за лояльность.

Три нижеприведенные статьи показывают, как на самом деле относятся к программе стерилизации бездомных собак настоящие зоозащитники, биологи и простые граждане Индии. Той самой страны, где якобы все такие лояльные.


( Collapse )