ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ

Трибуна защиты животных. Россия, Москва.


Previous Entry Поделиться Next Entry
"Услышьте крики окровавленных диких животных ..."
ilyinskaya




К этому подвели научную базу, была проделана огромная, дорогостоящая работа с привлечением ученых, и население поверило в то, что это и есть охрана природы.

Одной из целей разведения редких животных в неволе, является их выпуск в природную среду для восстановления дикой популяции. Это называется реинтродукцией. Если редкий вид сохранился в дикой природе хотя бы в небольшом количестве, то реинтродукцию обычно не проводят, все усилия направляются на создание условий для размножения этих животных в своей естественной среде обитания. Например, зубра стали реинтродуцировать только, когда его численность в природе приблизилась к нулевой отметке после Второй мировой войны. Но зубр не хищник, опасный для человека и домашнего скота, как тигр и леопард. Нет конфликта зубр-человек!




Что же происходит сейчас?

Уже после того, как в начале этого века бродячие собаки стали охраняться подобно краснокнижным видам и получили право беспрепятственно уничтожать российскую фауну, были приняты меры по особой охране других хищников.
     Приказом Минсельхоза в 2005 году медведь, волк, лисица были отнесены к особо ценным объектам охоты. А уже тогда численность бурого медведя в РФ составляла 150 тысяч особей! Волка свыше 60 тысяч! Лисица аномально размножилась. Ее вообще никто не регулировал и не добывал, даже, несмотря на то, что превышение оптимальной плотности ее популяции является основной причиной распространения бешенства.
     Сейчас численность бурого медведя у нас в стране по некоторым оценкам составляет уже около 250 тысяч, притом, что за пределами России бурого медведя чуть больше 30 тысяч. Сообщения о бесчинствах хищников заполонили российские СМИ: «волки атакуют», «медведь напал», «стая загрызла», «погиб ребенок». Ущерб от волка отечественному охотничьему хозяйству достигает 20 млрд. рублей, а животноводству – 4 млрд. Ясно, что в этой ситуации заводить речь о реинтродукции «в живую природу» крупных хищников абсурдно.
     Тем не менее, несмотря на это, открываются центры по реинтродукции бурых медведей. Например, Международный фонд защиты животных IFAW содержит реабилитационный центр в Тверской области, который каждый год выпускает в российские леса десятки выращенных в неволе медведей. Зачем? Вам никто из «спасателей» толком не объяснит.



Перейдем к тиграм.

В Приморском крае сохранилась устойчивая популяция амурского тигра, которая в 60-е годы прошлого века насчитывала 150-200 особей. Она охранялась, но адекватно, без тигрофанатизма. И существовала она при достаточной для вида кормовой базе - копытных. Конфликт человек-тигр сводился к минимуму. Тигры боялись человека и не проявляли интереса к его жилью и хозяйственной деятельности, им хватало кабанов, косуль, оленей. Популяция была здоровой и амурскому тигру, как виду ничего не грозило, численность плавно увеличивалась. Вдобавок ни о какой контрабанде дериватов за границу и речи не было. Граница была на замке.
     Настали горбачевско-ельцинские времена. Строгий охотнадзор ушел в советское прошлое, а результаты природоохранного бардака говорят сами за себя. В России остатки фауны по сравнению с охотничьим изобилием США, Канады, Германии, Великобритании и тех стран, где охота на подъеме и на столе у людей присутствует дичь.
     При этом в Европе численность волка и медведя сведена к минимуму. В Великобритании и целом ряде других западных стран их вообще нет. Почему? Их присутствие несовместимо с развитыми по всей территории охотничье-фермерскими хозяйствами.
     А в России картина такова: «Численность многих охотничьих ресурсов далека от биологической продуктивности популяций и экологической емкости угодий и может быть значительно увеличена. Так, фактическая численность лося ниже потенциальной в 5 раз, косули, благородного и дикого северного оленей – в 6 раз. В целом по стране суммарная численность копытных почти в 6 раз ниже потенциально возможной (до 20 млн. особей)». Это цитата из программы Минприроды РФ 2013 года «Воспроизводство и использование природных ресурсов».
     Однако даже эта, обозначенная чиновниками, потенциальная численность копытных явно занижена. Ведь если бы плотность копытных в России была такой же, как сейчас в США или в странах Западной Европы, то в России должно было бы обитать не 20 млн., а 200 млн. копытных. А на данный момент у нас их около 4 млн. Копытная полупустыня! Какая при этом может быть реинтродукция хищников?
     Но Минприроды РФ упрямо действует строго по западным инструкциям. Выбирается «харизматичный» зверь, типа амурского тигра и начинается авральная работа по максимальному увеличению его численности! Он становится главным героем средств массовой информации. Россия с готовностью принимает рекомендации международных зеленых фондов и на общероссийском уровне постановляется «Удвоить за двенадцать лет популяцию тигра к 2022 году». Любой ценой, невзирая на объективные причины: нищенскую кормовую базу, несовместимость с безопасностью местного населения. Лженаучный и вредительский маразм, иначе не назовешь. Однако цель поставлена, и ее достижение потребует 200 миллионов долларов.
     Всему этому предшествовала, так называемая, «Глобальная тигриная инициатива», при «глобальной» поддержке со стороны Всемирного банка Роберта Зеллика. И потекли зарубежные гранты, а «умные» биологи из института Северцова заманили в тигриный проект властных мужей и бюджетные средства. А главное – зазвучало имя президента России В.В. Путина, главного покровителя тигров и леопардов!
     Какая охотничья фауна? Какие местные жители? Какие олени, кабаны, косули, зайцы, утки, рябчики? Тигры превыше всего!



Кровавые жертвоприношения.

А откуда брать тигров? Да из зоопарков. Тигры хорошо размножаются в неволе. Поместить их в реабилитационные центры и начать адаптировать к жизни в дикой природе. В чем же заключается адаптация? В приучении к охоте. В тайге тигры должны самостоятельно убивать кабанов и оленей. Но этому им надо сначала научиться. С этой целью сотрудники реабилитационных центров регулярно дают хищникам на растерзание кроликов, коз, телят и других домашних животных. Но ведь здесь налицо все квалифицирующие признаки 245 ст. УК РФ «Жестокое обращение с животными»? Для кого тогда существует Уголовный Кодекс? Только не для тигроменеджеров. Им можно все.
     А если мало копытных в тайге? Ничего страшного, есть собаки, домашняя скотина, фермерские олени, на худой конец «двуногие приматы». И причем здесь конституционное право граждан РФ на безопасную окружающую среду? Главное удвоить численность тигров к 2022 году, а потом и леопардов.
     Даже российско-английский тигриный фонд «Феникс» признается: «Охрана плотоядных животных может представлять определенные трудности, так как их действия могут вызывать возмущение со стороны людей. Хищники нападают на домашних животных или сокращают охотничьи ресурсы, представляющие ценность для охотников, в результате чего оказываются в прямом конфликте с человеком. Возмездие не заставляет себя ждать и приводит к отстрелу хищников, виновных в нападении на домашний скот».
     Добавим, это приводит к карательному отстрелу не только хищников. Известную писательницу Джой Адамсон, которая в 70-е годы в Кении выпускала на свободу выращенных в неволе львов, в итоге все-таки убили местные жители. Есть данные, что ей отрезали голову. В африканских племенах голову отсекают врагам, чтобы они после смерти не являлись в виде духов. Ее деятельность романтизировали, хотя реинтродукцию хищников она проводила отнюдь не с научной, а с чисто коммерческой целью. Доход шел от наплыва туристов, от пожертвований фанатов, от киносъемок и с продажи книг. А то, что выпущенные на свободу львы терроризировали коренных жителей, никого не интересовало. Сама Адамсон, судя по всему, имела расистские взгляды. В своей книге она упоминает о 28 аборигенах загрызенных ее львами, причем говорит об этом явно без какого-либо сожаления.
     Деятельность Адамсон является антинаучным, расистским, полностью провалившимся экспериментом, доказывающим невозможность возвращения крупных хищников в природу. Но, несмотря на это, созданный ею фонд продолжает морочить, но уже не африканцев, а россиян. Теперь фонд «Рожденная свободной» участвует в программе реинтродукции амурских тигров.
     Что такое тигренок, спасенный и выкормленный человеком? Любой честный специалист скажет, что это уже испорченный, не боящийся человека хищник, а о зоопарковых тиграх и леопардах, которые в нескольких поколениях жили в неволе и говорить нечего. Нет ничего страшнее для человека и домашнего скота, чем синатропизированные крупные кошачьи. Вот почему ни о какой реинтродукции опасных хищников обратно в естественную среду в странах, где соблюдается Конституция, никто даже не заикается! Правда есть исключения.


Вайоминг, США. Демонстрация против реинтродукции волка в Йеллоустонский парк. Надпись на плакате:
«Услышьте крики окровавленных диких животных и сражайтесь против реинтродукции волка!»


Волки Йеллоустоуна.

Эту историю пропагандисты полезности хищников, подняли на щит и всюду приводят, как неопровержимое доказательство необходимости присутствия хищников в экосистеме. Речь идет о Йеллоустонском национальном парке в США, где реинтродуцированные волки якобы буквально спасли флору, фауну, и даже реки от уничтожения расплодившимися оленями.
     В середине 1990-х было решено выпустить в национальный парк Йеллоустон 76 волков, где их не было 70 лет и там царствовали олени, которые так размножились, что стали зверски уничтожать растительность. Итоги реинтродукции волков таковы: популяция оленей, составлявшая в 1995-м году 30 тысяч голов, к 2013 году уменьшилась почти в 10 раз. Из этого «достижения» делается вывод, что необходимо везде насаждать волков.
     Ради распространения этой идеи было снято несколько «научных» фильмов, заботливо озвученных русским закадровым текстом. Диктор с американским акцентом легко убеждает слушателя, что волки полезные белые и пушистые животные. Но он совсем не говорит о том, что Йеллоустонский парк - это зона отчуждения с повышенной сейсмической активностью, биосферный полигон, как и Чернобыль. Здесь находится, пожалуй, самый опасный на Земле вулкан, извержение которого может произойти в любой момент и это может стать масштабной катастрофой. Поэтому здесь запрещено охотится, из-за чего и размножились олени. А только человек призван по-настоящему грамотно регулировать экосистему. Для этого и существует охотничье регулирование.
     Йеллоустоун и Чернобыль это немногие места, где волки могут оказывать положительную роль, ввиду невозможности вмешательства человека. Но на общедоступных территориях, особенно в охотхозяйствах они не нужны. И подобные сказки о пользе волков сродни уже известным нам сказкам о том, что бродячие собаки приносят пользу тем, что регулируют крыс и не пускают бешеных собак из пригорода.
     А сейчас Йеллоустоунские волки стали огромной проблемой для фермерских хозяйств, соседствующих с парком, и фермеры их нещадно отстреливают. У американского фермера, в отличии от российского, нет комплекса хронического унижения. И Йеллоустоун это единственное место в США где, несмотря на протесты местного населения, выпускали волков. В других местах это невозможно. Движения фермеров и охотников этого никогда не допустят.

Не делай другим того, чего не желаешь себе.

А давайте обратимся к иностранным работникам тигрис-фондов с предложением!
     Так как леопарды обитали ранее практически по всей Европе, даже на Британских островах, волки, медведи тоже водились и сейчас чуть-чуть остались, предлагаем: примите решение на уровне государств и начните реинтродуцировать леопардов по всему Евросоюзу. Вы же за биоразнообразие! Можете купить у нас десяток диких амурских кошек и выпустить их в свои лесные угодья, поэкспериментируйте у себя, у вас копытных много!
     Но, к несчастью, цели тигролюбов распространяются только на менее развитые страны: не дать восстановить охотничий ресурс; вызвать социальное напряжение на местах и недоверие к государству; развратить грантами остатки научных кадров; загнать фермеров в гетто без права свободно пасти скот; задержать любой ценой развитие сельского хозяйства, чтобы об импортозамещении не было и речи.
     Но зато в СМИ, одно и то же: «Экологи создали в заповеднике "Уссурийский" в Приморье центр реабилитации и реинтродукции, куда из зоопарков страны будут доставлять дальневосточных леопардов и амурских тигров для последующего их выпуска в дикую природу».
     Иной подход в Беларуси, где сельское хозяйство на подъеме, а охотничья фауна охраняется и умножается: «Некоторых исчезнувших животных в Беларуси удалось восстановить - например, тех же благородного лесного оленя или зубра. Но реинтродукция (повторное заселение животных в места, где они раньше обитали) стоит очень дорого, поэтому, по словам Михаила Никифорова, восстанавливаются, в основном, те виды животных, от которых государство впоследствии может получить прибыль, т.е. охотничьи виды».
     Коротко и ясно. А у нас что происходит?

Центр правовой зоозащиты
Александр КУЛАГИН, Светлана ИЛЬИНСКАЯ


 



Featured Posts from This Journal


  • 1
Вики пишет,что Джой Адамсон убил местный пастушок,которого она лишила работы.Правда к нему применялись пытки,так-что хз.
Mrs. Adamson, author of ''Born Free,'' was found stabbed to death in January 1980 at her remote bush camp at Shaba, 70 miles north of this central Kenyan town. Mr. Ekai was arrested a month later. In a two-month trial that ended three weeks ago, his lawyers said that the police had obtained Mr. Ekai's confession by torturing and starving him. In the contested confession, Mr. Ekai said that he had killed the naturalist because she had chased him away from the camp after a quarrel over pay.
http://www.nytimes.com/1981/08/29/world/around-the-world-kenyan-is-convicted-in-death-of-joy-adamson.html

Ну конечно. Официальная версия, что убили браконьеры.

жирный набросик.
Как человек увлекающийся зоологией могу сказать что наброс не лишен смысла,но лишен гуманизма и говорит что человек дартаньян, а животные (особенно бесполезные,то бишь тех что нельзя схарчевать)педерасты.
Так думали многие и часто. Благодаря им.
Многие виды, особенно эндемики мы можем видеть ток на картинках

и что с того что мы их можем видеть только на картинках?

Вообще Циолковский говорил, что несовершенных видов и не должно быть.

По крайней мере населять территорию они не должны. Сохранять в зоопарках можно.

Да у нас,из-за дурости чиновников,за что ни возьмутся,все приобретает уродливые формы.Раздали охотугодья денежным мешкам.Те поголовно занялись "свиноводством",т.к. наши новые феодалы любят пострелять с вышки прикормленных кабанов.А кабан это исчезновение в лесу прочей фауны,т.к.он уничтожает все подряд,зайчат,птенцов боровой дичи,разоряет гнезда птиц,гнездящихся на земле.Кстати в США,кабан считается,наряду с шакалом,вреднейшим животным и подлежит отстрелу круглый год без лицензии.Но нашим чинушам это не указ.

Так вы вроде уже размещали такой текст?

Картинка запомнилась.
Нет?

Печально это все как-то

те, кто не может мыслить в глобальном масштабе всегда будут совершать роковые ошибки. А мыслить глобально может только разносторонний человек, который занимается самосовершенствованием.

Как я с вами согласна. Плюс еще надо не только мыслить но и бескорыстно что-то делать. Но знаете ли вы что таких людей единицы?

Edited at 2016-03-23 08:54 am (UTC)

Да всем похер

Вот оно - уродливое лицо капитализма.

Но согласитесь, что тигрики намного симпатичнее кабанов, зайцев и прочих копытных. Нет ничего плохого в том, что их будет немного больше!

Edited at 2016-03-23 09:11 am (UTC)

Объемом и обилием цифр — статья с претензией на научную, да только в отличие от научной нет никакого подтверждения приведённой статистики, одни лишь эмоции через край. В общем, манипуляция общественным сознанием.


По поводу чего статистика?

Зайдите на сайт или хоть на другие страницы журнала. Там все есть. Тем более в тексте цитата приведена.



Edited at 2016-03-23 11:05 am (UTC)

В Кабардино-Балкарии уже вовсю бьют тревогу из-за катастрофического снижения численности диких копытных, и чрезмерного размножения диких псовых. Отстрел волков, шакалов, медведей поощряется.

Восхитительно дилетантско-популисткий текст

(Anonymous)
Г-жа Ильинская,
Удивляюсь повторению одних и тех же бредовых высказываний, переходящих из текста в текст и подкрепленных какими-то фактами, которых на самом деле НЕ существует. Вы когда нибудь слышали про историю сумчатого волка? Он был истреблен как раз из-за таких "активистов" как вы. Пугали народ страшилками, что сумчатые волки сжирают сотнями скот и птицу домашнюю, и вот-вот и ребёнка загрызут. Вот и перебили всех, быстро-быстро. А теперь на Тасмании... (хотя нам же их пример неважен, это же всё происки... или все же интересен?). Так вот, на Тасмании так размножились кенгуру и валлаби, что приходится вкладывать огромные деньги в контроль численности кенгуру и валлаби (экологический аналог ваших любимых оленей)ЕЖЕГОДНО. Или пытаются возложить функции контроля на сумчатых дьяволов, которые в силу размера не справляются. А несчастные сумчатые волки в силу строения челюстей и близко не подходили ни к скоту, ни к людям. Этот пример один из сотен, про индию почитайте, про нац. парки Африки, где деградация пастбищ из-за отсутствия нормального числа хищников.
Побольше читайте, информациии сейчас много.

Re: Восхитительно дилетантско-популисткий текст

От того, что исчез сумчатый волк, ничего не изменилось. И в зоопарках их не осталось. А генетический материал ДНК есть. Надо будет воспроизведут в будущем. Зато дичи в изобилии.
Фермеры по сумчатым волкам не плачут. И оленинку кушают. От кенгуру и валлаби никто не страдает. Не надо тут вводить в заблуждение неподготовленного читателя. Их мясо экспортируют и все довольны.
Конвенция по биоразнообразию не требует сохранения всей биоты включая вирусов и паразитов в природе.
Если надо сохранять вредные виды, они изымаются из природы и сохраняются, как генетический материал в специальных центрах предназначенных для этого. Разумной целесообразности в обитании их в природе нет.

Re: Восхитительно дилетантско-популисткий текст

МНОГИЕ КРУПНЕЙШИЕ ОТКРЫТИЯ В НАУКЕ СДЕЛАНЫ ДИЛЕТАНТАМИ. ЧЕСТНЫЙ ДИЛЕТАНТ ЛУЧШЕ ПРОДАЖНОГО БИОЛОГА ЗЕЛЕНОГО ПРОПАГАНДИСТА.

Edited at 2016-03-29 09:07 pm (UTC)

Re: Восхитительно дилетантско-популисткий текст

На валлаби никто никогда в Австралии не жаловался. Наоборот им и их мало и они реинтродуцируют пятнистых оленей.

"Услышьте крики окровавленных диких животных ..."

Пользователь slavikap сослался на вашу запись в своей записи «"Услышьте крики окровавленных диких животных ..."» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Услышьте крики окровавленных диких животных ..." [...]

"Услышьте крики окровавленных диких животных ..."

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «"Услышьте крики окровавленных диких животных ..."» в контексте: [...] нал взят у в "Услышьте крики окровавленных диких животных ..." [...]

Нужно ли было строить этот тоннель за 2 миллиарда?

Пользователь topbloger сослался на вашу запись в своей записи «Нужно ли было строить этот тоннель за 2 миллиарда?» в контексте: [...] ;Услышьте крики окровавленных диких животных." [...]

Лишь бы пенсионерам не платить, лишь бы на медицинц не

Пользователь observer69 сослался на вашу запись в своей записи «Лишь бы пенсионерам не платить, лишь бы на медицинц не тратить....» в контексте: [...] . Плотность копытных в 60 (!) раз ниже, чем в США или странах Западной Европы. [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account